Las declaraciones de 44 testigos, entre ellas la de Dalma, Gianinna y Jana Maradona, pueden quedar en la nada si este martes el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona queda nulo por diversos escenarios que pueden presentarse luego del escándalo judicial que envuelve a la jueza Julieta Makintach, integrante del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 3 de San Isidro a cargo del debate.
Fueron 19 las audiencias que se desarrollaron desde el 11 de marzo, cuando se dio inicio al juicio más importante del año. Fueron 1.567 días desde la muerte del “Diez”, en los que su familia, allegados y una parte del pueblo argentino exigen justicia por la muerte del ídolo.
La audiencia de este martes va a ser vital para la continuidad del debate que tiene a siete profesionales de la salud acusados del “homicidio simple con dolo eventual” del astro.
Las fuentes judiciales consultadas por Clarín dan casi por hecho que el juicio se cae, queda nulo, vuelve a foja cero.
De ser así, se tendrán que sortear nuevos jueces y establecer las audiencias según la disponibilidad en la agenda del tribunal que componen.
Este trámite burocrático puede demorar el posible reinicio del juicio al menos hasta el año que viene. Además de la agenda, también deben tener en cuenta la disponibilidad de la sala de audiencias, ya que son seis los acusadores, entre ellos los fiscales del Ministerio Público, y siete los imputados.
¿Qué puede causar que el juicio se declare nulo?
El TOC N° 3 está integrado por el juez Maximiliano Savarino, la jueza Verónica Di Tommaso y Makintach, que subroga en este tribunal.
Es que el tribunal quedó conformado por dos jueces por la jubilación del juez Marcelo García Helguera. Su lugar tenía que ser ocupado por un colega del TOC N° 5, pero como no se excusaron tomó la posta el TOC N° 2, del que es parte Makintach, quien finalmente ocupó el tercer lugar.
Una persona graba dentro de la sala de audiencias en el juicio por la muerte de Diego Maradona.Si alguno de los jueces se excusa en medio del debate y se aparta, el juicio puede declararse nulo y todo lo que se hizo hasta el momento no sirve de nada. En caso de ser nulo, el debate regresa a marzo de 2024, más precisamente a la audiencia de presentación de pruebas.
La nulidad de un debate está citada en el capítulo VII del Código Penal, más precisamente en el artículo 202.
Existe una salvedad enmarcada en el inciso 6 del artículo 338 del mismo Código, que contempla las “estipulaciones probatorias”, esto es que todas las partes se pongan de acuerdo de manera unánime y “acepten como probados alguno o algunos de los hechos y sus circunstancias” planteadas en el debate.
El psicólogo Carlos “Charly” Díaz, uno de los siete acusados.Pasando en limpio, que las partes acepten que se tengan como realizadas las declaraciones al TOC N° 3 de al menos Dalma, Gianinna y Jana Maradona; y de Verónica Ojeda, ex pareja y madre del hijo menor de Maradona; para que no sean revictimizadas en un posterior debate.
Existen otras posibilidades como el reemplazo por otro magistrado, pero el juicio no contó con la presencia de un cuarto juez, o denominado “juez sustituto”, que escuchara la declaración de todos los testigos.
La misión de este integrante es escuchar toda la producción de prueba durante el debate, pero sin participar de las decisiones del tribunal. Si hubiese existido esta figura en este caso, podría haber ocupado el lugar de un par que dejara su puesto por distintas razones.
La situación de los jueces del TOC N° 3
Los jueces Savarino, Di Tommaso y Makintach fueron recusados en la segunda jornada del debate por el abogado Rodolfo Baqué, que intentó formar parte de la defensa del enfermero Ricardo Almirón.
Los jueces no le dieron lugar porque argumentaron que existía conflicto de intereses, ya que también es defensor de la enfermera Dahiana Gisela Madrid, una de las imputadas que será sometida a un juicio por jurados.
La jueza Makintach, en la mira.Como réplica, el abogado presentó un recurso ante la Cámara de Apelaciones, que continúa tramitándose.
Julio Rivas, defensor del neurocirujano Leopoldo Luque, recusó únicamente a Makintach por considerar que fue imparcial en una serie de preguntas realizadas al testigo Víctor Stinfale y a la imputada Agustina Cosachov.
Con el escándalo judicial que envuelve a la jueza Makintach, relacionado a la autorización para grabar un supuesto documental del juicio sin el conocimiento ni permiso de sus propios compañeros de estrado ni de las partes, provocó que el juicio se suspenda por una semana hasta que se conozca el avance de la causa que investiga los vínculos con productoras y la filmación del debate.
Maradona fue DT de Gimnasia de La Plata hasta su muerte. Foto Alejandro Pagni / AFP.Fuentes judiciales dijeron a Clarín que esperan que en la jornada de este lunes la jueza Makintach se excuse y presente su renuncia a integrar el tribunal en el debate. De ser así, el TOC quedaría conformado solo por Savarino y Di Tommaso.
Trascendió que la jueza se presentará este martes frente a todas las partes, ya que tanto los acusadores como los siete imputados fueron citados. Esta citación trajo varias especulaciones en los abogados acusadores y defensores sobre la continuidad del debate.
El eje del juicio en el que se tenían que debatir las responsabilidades de médicos y trabajadores de la salud con respecto a la muerte de Diego Maradona quedó en un segundo plano.
Las imágenes de la jueza Makintach en los tribunales y dando testimonio en un supuesto documental acaparó la atención y desvió el eje fundamental: que haya justicia.